劳务合同纠纷 （2016）宁01民终540号

两被告不认可2014年5月31日雷武生与原告钱新华签订的《劳务施工合同》，但该合同上盖有豪伟公司西夏万达项目部印盖，也有被告豪伟北京分公司的工作人员雷武生的签字，原告钱新华也是按照该合同施工，并且被告豪伟北京分公司也是按照雷武生签字确认的工程进度款费用确认单支付原告钱新华工程款，相应证据形成证据链，显示被告豪伟北京分公司对雷武生的行为认可或追认。雷武生代表被告豪伟北京分公司。又因原告钱新华系自然人，不具有建筑企业施工资质，故其与被告豪伟北京分公司签订的《劳务施工合同》系无效合同。但原告钱新华依照该合同实际进行施工，并进行了交付，依法有权主张涉案工程款。故，被告豪伟北京分公司应支付原告钱新华工程款264400元。被告豪伟北京分公司逾期支付，故，应支付原告钱新华逾期付款利息16260.6元（264400元×6.15％×1年，2014年12月26日至2015年12月26日）。又因被告豪伟北京分公司不具有独立承担责任的主体资格，故，该责任应当由被告豪伟公司承担。原告钱新华的其它诉讼请求，没有事实和法律依据，故，法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

两被告不认可2014年5月31日雷武生与原告钱新华签订的《劳务施工合同》，但该合同上盖有豪伟公司西夏万达项目部印盖，也有被告豪伟北京分公司的工作人员雷武生的签字，原告钱新华也是按照该合同施工，并且被告豪伟北京分公司也是按照雷武生签字确认的工程进度款费用确认单支付原告钱新华工程款，相应证据形成证据链，显示被告豪伟北京分公司对雷武生的行为认可或追认。雷武生代表被告豪伟北京分公司。又因原告钱新华系自然人，不具有建筑企业施工资质，故其与被告豪伟北京分公司签订的《劳务施工合同》系无效合同。但原告钱新华依照该合同实际进行施工，并进行了交付，依法有权主张涉案工程款。故，被告豪伟北京分公司应支付原告钱新华工程

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终540号上诉人(原审原告)钱新华，男，1969年12月19日出生，汉族，个体，住江苏省海门市。委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。上诉人（原审被告）安徽省豪伟建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。法定代表人张维兵，该公司董事长。委托代理人王诗存，男，1964年6月20日出生，汉族，该公司办公室主任，住北京市房山区……