抵押权纠纷 （2021）浙07民终1610号

（2020）浙0702民初782号案件中诉请张金华归还房屋（所有权证金房权证婺字第0×**、国有土地权证金市国用（2014）第019-15144号）的抵押他项权证，该案法院认定陈静、王宝辉与张金华以签订《抵押借款合同》的形式提供抵押担保，并于2015年3月12日办理抵押登记，张金华为合法的抵押权人，该抵押合法有效，据此驳回其诉讼请求。本案中，陈静关于抵押权不成立，应予涂销的诉请与782号案件诉请并无实质区别，该案已作出判决，二审维持，现已生效，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回陈静的起诉。本院认为，重复起诉是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉。陈静虽曾在（2020）浙0702民初782号案件中诉请张金华归还房屋（所有权证金房权证婺字第0×**、国有土地权证金市国用（2014）第019-15144号）的抵押他项权证，但该案经本院二审审理认为，由于他项权证系抵押权设立后，不动产登记机构向权利人核发的权利证

（2020）浙0702民初782号案件中诉请张金华归还房屋（所有权证金房权证婺字第0×**、国有土地权证金市国用（2014）第019-15144号）的抵押他项权证，该案法院认定陈静、王宝辉与张金华以签订《抵押借款合同》的形式提供抵押担保，并于2015年3月12日办理抵押登记，张金华为合法的抵押权人，该抵押合法有效，据此驳回其诉讼请求。本案中，陈静关于抵押权不成立，应予涂销的诉请与782号案件诉请并无实质区别，该案已作出判决，二审维持，现已生效，故本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙07民终1610号上诉人（原审原告）：陈静，女，1981年9月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：张金华，男，1979年3月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。上诉人陈静因与被上诉人张金华建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2021）浙0702民初925号民事裁定书，向本院提起上诉。本院……