财产保险合同纠纷 （2016）苏03民终2872号

一、关于事故发生事实的问题。交警部门出具的事故认定书并非确认事故情况的唯一依据。涉案事故发生经过在路政部门出具的《违法行为通知书》等文书中已有详细描述，且事故发生后人民财险邳州公司当地兄弟分公司也至现场进行了查勘，并未对事故事实提出过异议。故，涉案事故发生的事实足以确认，人民财险邳州公司以缺少事故认定书为由拒绝理赔没有事实和法律依据，该院不予支持。二、关于人民财险邳州公司应承担的涉案挂车损失如何认定的问题。因事故造成涉案挂车损坏，赵西迎委托深圳市一正保险公估有限公司新疆分公司对涉案挂车损失进行公估，该公司系保监会认可的公估公司，公估结论具有一定的可靠性，且赵西迎提供车辆修理费、材料费发票金额与公估结论数额相一致，故该公估结论可以作为认定涉案挂车损失的依据。人民财险邳州公司对该公估结论不予认可，但又不申请对车损进行重新鉴定，故对于人民财险邳州公司的该抗辩不予支持。另，人民财险邳州公司称公估结论远高于发生事故时车辆的实际价值，其所称实际价值是以保单中记载的“新车购置价160200元”按已使用51个月进行折旧，但保单中记载的“新车购置价”实为投保时已经折旧得来的实际价值，且人民财险邳州公司依

一、关于事故发生事实的问题。交警部门出具的事故认定书并非确认事故情况的唯一依据。涉案事故发生经过在路政部门出具的《违法行为通知书》等文书中已有详细描述，且事故发生后人民财险邳州公司当地兄弟分公司也至现场进行了查勘，并未对事故事实提出过异议。故，涉案事故发生的事实足以确认，人民财险邳州公司以缺少事故认定书为由拒绝理赔没有事实和法律依据，该院不予支持。二、关于人民财险邳州公司应承担的涉案挂车损失如何认定的问题。因事故造成涉案挂车损坏，赵西迎委托深圳市一正保险公估有限公司新疆分公司对涉案挂车损失进行公估，该公司系保监会认可的公估公司，公估结论具有一定的可靠性，且赵西迎提供车辆修理费、材料费发票金额与

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终2872号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地在邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘浩，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙海江，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵西迎，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住邳州市。上……