财产保险合同纠纷 （2019）冀04民终1345号

远祥公司车辆在中华联合财险邢台支公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）及第三者责任保险，事故发生在保险期间，中华联合财险邢台支公司应当在相应的保险限额范围内承担保险责任。中华联合财险邢台支公司依据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定主张时效抗辩，虽《民法总则》第一百八十条规定了法律对于诉讼时效期间另有规定的，依照其规定，但《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效在性质上与《民法通则》规定的二年普通诉讼时效无异，故应根据新法优于旧法的原则，在《民法总则》施行后应适用三年的诉讼时效期间，本案远祥公司起诉不超诉讼时效，中华联合财险邢台支公司辩称不承担赔偿责任，不予采纳。至于中华联合财险邢台支公司称诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，因《诉讼费用交纳办法》规定诉讼费由败诉方承担，且评估费确系本次事故给远祥公司造成的损失，故对中华联合财险邢台支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩称不予采纳。本次事故给远祥公司造成损失含：1、冀Ｄ×××××车辆损失70760元；2、冀Ｄ×××&ti

远祥公司车辆在中华联合财险邢台支公司投保了交强险、车辆损失险、车上人员责任险（驾驶员）及第三者责任保险，事故发生在保险期间，中华联合财险邢台支公司应当在相应的保险限额范围内承担保险责任。中华联合财险邢台支公司依据《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定主张时效抗辩，虽《民法总则》第一百八十条规定了法律对于诉讼时效期间另有规定的，依照其规定，但《中华人民共和国保险法》第二十六条规定的二年诉讼时效在性质上与《民法通则》规定的二年普通诉讼时效无异，故应根据新法优于旧法的原则，在《民法总则》施行后应适用三年的诉讼时效期间，本案远祥公司起诉不超诉讼时效，中华联合财险邢台支公司辩称不承担赔偿责任，不予采纳

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀04民终1345号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥**中兴西大街**。 法定代表人：于炳辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邯郸市远祥运输有限公司。住。住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇北环加油站西侧/div> 法定代表人：张红梅，该公司经理。 委……