金融借款合同纠纷 (2019)豫03民终1375号
裁判要旨
本案《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,系有效合同,对当事人具有约束力。韩小敏、熙顺公司、李冰冰共同获得民生银行授信额度100万元,并于2015年2月27日共同申请支用借款100万元,三人系共同借款人,应当共同承担还款责任。合同约定贷款利率为年利率8.12%,逾期利率为年利率12.18%,借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息。故民生银行关于还本付息的诉讼请求一审法院予以支持。2015年2月27日,熙顺公司还申请民生银行签发了100万元承兑汇票,并实际使用了承兑汇票,民生银行在承兑汇票到期日扣划质押担保人李冰冰个人定期存单100万元归还了汇票款项,该笔承兑汇票业务了结。虽然100万元贷款与100万元承兑汇票发生在同一天,但熙顺公司既签订了《借款支用申请书》,也签订了《银行承兑协议》;民生银行既发放了贷款,也签发了承兑汇票;韩小敏既支付有贷款的利息,其妻子李冰冰也作为质押担保人偿还了承兑汇票款项。韩小敏、熙顺公司陈述不认识贷款受托支付对象洛阳市西工区昊轩物资经销处及张升,没有授权民生银行将贷款支付给张升,但韩小敏、熙顺
摘要
本案《综合授信合同》《借款支用申请书》系各方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,系有效合同,对当事人具有约束力。韩小敏、熙顺公司、李冰冰共同获得民生银行授信额度100万元,并于2015年2月27日共同申请支用借款100万元,三人系共同借款人,应当共同承担还款责任。合同约定贷款利率为年利率8.12%,逾期利率为年利率12.18%,借款人应当按照合同约定的计息标准和方式支付利息。故民生银行关于还本付息的诉讼请求一审法院予以支持。2015年2月27日,熙顺公司还申请民生银行签发了100万元承兑汇票,并实际使用了承兑汇票,民生银行在承兑汇票到期日扣划质押担保人李冰冰个人定期存单1
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终1375号上诉人(原审被告):洛阳熙顺机械设备有限公司,住所地:河南省孟津县常袋乡常袋村。法定代表人:韩小敏,该公司经理。委托诉讼代理人:张同站,洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住所地:河南省洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人:张玉峰,该行行长。委托诉讼代理人……