劳务合同纠纷 （2019）豫16民终4281号

袁国成、周付业、支鹏超、支好臣与冯涛之间为雇佣关系，冯涛拖欠袁国成、周付业、支鹏超、支好臣工资款161141元，由冯涛向袁国成、周付业、支鹏超、支好臣出具的欠条为证，事实清楚，出具欠条后，冯涛通过转账形式支付部分工资后仍剩余77141元未支付。袁国成、周付业、支鹏超、支好臣请求冯涛支付54639.92元报酬，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，冯涛应予以偿还，对袁国成、周付业、支鹏超、支好臣要求冯涛清偿欠款的请求，予以支持。冯涛主张欠条数据不准，应在冯涛提交的收条结算后，以实际面积维修后为准，但冯涛所提交的证据不能证明原冯涛达成维修后结清的合意，况且提交的证据为复印件，不符合证据规则的规定，对其主张没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：冯涛于判决生效后十日内偿还袁国成、周付业、支鹏超、支好臣欠款54639.92元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

袁国成、周付业、支鹏超、支好臣与冯涛之间为雇佣关系，冯涛拖欠袁国成、周付业、支鹏超、支好臣工资款161141元，由冯涛向袁国成、周付业、支鹏超、支好臣出具的欠条为证，事实清楚，出具欠条后，冯涛通过转账形式支付部分工资后仍剩余77141元未支付。袁国成、周付业、支鹏超、支好臣请求冯涛支付54639.92元报酬，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，冯涛应予以偿还，对袁国成、周付业、支鹏超、支好臣要求冯涛清偿欠款的请求，予以支持。冯涛主张欠条数据不准，应在冯涛提交的收条结算后，以实际面积维修后为准

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4281号上诉人（原审被告）:冯涛，男，汉族，生于1994年5月6日，住商水县。被上诉人（原审原告）：袁国成，男，汉族，生于1959年3月13日，住商水县。被上诉人（原审原告）：周付业，男，汉族，生于1967年6月20日，住商水县。被上诉人（原审原告）：支鹏超，男，汉族，生于1973年5月26日，住商水县。被上诉人（原审原告）：支好臣……