财产保险合同纠纷 （2017）京03民终1430号

本案的争议焦点为当如何确定人寿北分公司赔偿杨爱军的保险金额。首先，依据双方签订的保险条款，其中明确了“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。”对于该条款的内容，依据投保单的记载及刘爱龙的签名，显示人寿北分公司已尽提示义务；此外，鉴于双方的保险条款中明确了“本合同为不定值保险合同”，故在保险事故发生时依据保险标的实际价值进行赔偿并非对杨爱军不利的条款。其次，关于车辆的实际价值，杨爱军已与人寿北分公司通过协议的方式约定为160721元，结合双方保险条款中约定的折旧方式，在未有证据显示其存在无效及可撤销、变更的情形时，上述约定应具有约束力，各方均应恪守。至于保险单未被人寿北分公司收回一节，并不构成对涉诉协议书效力的否定。故此，本院认为，对于杨爱军应当获得的保险金额，应当以车辆出险时的实际价值即160721元为限，一审法院对此认定有误，本院依法纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下

本案的争议焦点为当如何确定人寿北分公司赔偿杨爱军的保险金额。首先，依据双方签订的保险条款，其中明确了“发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。”对于该条款的内容，依据投保单的记载及刘爱龙的签名，显示人寿北分公司已尽提示义务；此外，鉴于双方的保险条款中明确了“本合同为不定值保险合同”，故在保险事故发生时依据保险标的实际价值进行赔偿并非对杨爱军不利的条款。其次，关于车辆的实际价值，杨爱军已与人寿北分公司通过协议的方式约定为160721元，结合双方保险条款中约定的折旧方式，在未有证据显示其存在无效及可撤销

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1430号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。法定代表人李莎，总经理。委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司员工，住单位宿舍。被上诉人（原审原告）杨爱军，男，1……