法律服务合同纠纷 （2019）黔23民终1046号

朱龙万与贵州年成律师事务所签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约全面履行各自义务。 关于贵州年成律师事务所在接受朱龙万委托后在执业过程中是否存在违法执业或者过错、过失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，本案中，贵州年成律师事务所在接受朱龙万委托后，为其拟写了民事起诉状后到兴义市人民法院立案、提交了证据、到庭应诉、发表辩论意见等，履行了代理职责。民事诉讼实行谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，本院在查阅（2014）黔义民初字第1872号案件卷宗后，发现朱万龙诉讼请求未获支持的原因，是在于贵州维宇塑业有限公司提交的证据的证明力大于朱万龙所提交的证据，并非委托律师未履行义务所致。同时，在本案中朱万龙未提交能够证明贵州年成律师事务所律师在执业过程中存在过错的证据。综上，当事人在进行诉讼，本身就存在败诉的可能，诉讼请求是否能得到支持，须经人民法院依法审理后，根据各方当事

朱龙万与贵州年成律师事务所签订的委托代理合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约全面履行各自义务。 关于贵州年成律师事务所在接受朱龙万委托后在执业过程中是否存在违法执业或者过错、过失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”的规定，本案中，贵州年成律师事务所在接受朱龙万委托后，为其拟写了民事起诉状后到兴义市人民法院立案、提交了证据、到庭应诉、发表辩论意见等，履行了代理职责。民事诉讼实行谁主张谁举证的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1046号 上诉人（原审原告）：朱龙万，男，1972年3月11日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：陈志友，贵州北斗星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州年成律师事务所，住所地：贵州省兴义市桔山大道中段。 负责人:胡峰，系该所主任。 委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。……