行政处罚 （2018）桂01行终68号
裁判要旨
当事人应依法表达合法诉求。上诉人主张其在中南海附近的涉案地点上访不属于扰乱社会管理秩序的违法行为。但依照《信访条例》第十八条“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过5人。”的规定可知，信访人应到指定地点提出，上诉人多次前往中南海附近的涉案地点进行上访活动，且上诉人在被北京市公安局西城分局工作人员明确告知涉案地点非上访场所并予以劝离后又多次前往涉案地点开展上访活动，并在涉案地点向其他不知情上访人派发有关上访书面材料，主观上有违法的故意，其行为在客观上也对国家机关周边地区的社会管理秩序造成了不当影响，上诉人的违法行为事实清楚。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定予以处罚并无不妥，被上诉人依照法定程序作出被诉行政行为并无不妥，一审判决正确，本院应予维持。鉴于上诉人有多次在涉案地点实施违法行为，其情节较为严重，被上诉人对其作出十日拘留未超出法定限度，本院亦予以尊重。至于上诉人主张被上诉人无本案管辖权，但被上诉人作为上诉人辖区的治安管理机关，在案发地点
摘要
南宁市公安局江南分局、杨世安其他二审行政判决书 行政处罚
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂01行终68号 上诉人（一审原告）。 被上诉人（一审被告）南宁市公安局江南分局，所在地:南宁市江南区高棠路1号。 法定代表人寻湘涛，该分局局长。 委托代理人何家显，该分局法制一大队副大队长。 委托代理人陈振华，南宁市公安局那洪派出所副所长。 上诉人杨世安与被上诉人南宁市公安局江南分局（以下简称：江南公安分局）治安管理行政处罚及行政……