债权转让合同纠纷 （2018）鄂05民终1872号

黄先成构成不当得利，李绍平没有变更诉请，一审法院以不当得利直接判决黄先成承担责任属程序违法。2、一审法院认定黄先成构成不当得利与事实相悖。为偿还黄先成银行借款，黄飞与陈明亮一起向他人借款250000元，其中117000元由陈明亮转入黄先成账户，另外133000元由陈明亮转入黄飞账户，而陈明亮与黄飞长期共事，有频繁的资金往来，案涉的转款无法确定真实的法律关系，陈明亮受黄飞委托转款给黄先成，后果应由黄飞承担，黄先成并不构成不当得利。李绍平辩称，一审法院程序合法，适用法律正确，不当得利之债也是债权形式之一，可以依法转让。黄飞未提交答辩意见。陈明亮陈述，请求二审法院维持原判。李绍平向一审法院起诉请求：1、判令黄先成立即偿还李绍平117000元；2、由黄先成承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月2日陈明亮通过黄飞引荐，向鲜于景光、马波借款25万元，黄飞作为担保人签了字。之后黄飞要求陈明亮将其中的117000元转给其父亲黄先成，用于偿还黄先成下欠银行的贷款。当天陈明亮通过银行转账将117000元转至黄先成的银行账户上，黄先成用此款偿还了其下欠松木坪信用社的贷款。2017年5月17日，第

黄先成、李绍平债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1872号上诉人（原审被告）：黄先成，男，1959年4月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：赵先荣（黄先成妻弟），住湖北省宜都市，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：李绍平，男，1971年4月23日出生，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：张祖喜，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被……