财产保险合同纠纷 （2015）唐民二终字第787号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张庆余与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告张庆余提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对交通事故认定书的真实性予以确认，因此被告对原告张庆余因本次事故产生的合理合法损失应在保险范围内予以理赔。原告张庆余为证实其损失，提交了车损公估报告书及评估费、施救费票据，证实损失数额，该数额与原告诉请数额一致，本院予以支持。被告提出，原告车损及施救费过高，原告车损与我公司定损存在差距，并在庭审中提出要求重新鉴定，公估费不属于保险理赔范围。因原告的车损是委托具有鉴定资质的公估机构所做评估，应属于客观公正，被告虽然认为数额过高，却未提交任何证据证实其主张，因此对被告该主张不予采纳，对其重新鉴定申请予以驳回。因原告车辆在事故中受损，对车辆施救必然产生费用，根据事故及车辆受损情况，本院认为其施救费属于合理支出。对车辆损失需要相关部门鉴定才能确定

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告张庆余与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告张庆余提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对交通事故认定书的真实性予以确认，因此被告对原告张庆余因本次事故产生的合理合法损失应在保险范围内予以理赔。原告张庆余为证实其损失，提交了车损公估报告书及评估费、施救费票据，证实损失数额，该数额与原告诉请数额一致，本院予以支持。被告提出，原告车损及

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第787号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所公司地唐山市曹妃甸区曙光街33号。负责人：李庆文，该公司经理。委托代理人：张耀，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张庆余，农民。委托代理人：刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司因财产保险合同纠纷……