破产债权确认纠纷 （2019）京01民初57号

本案争议焦点为杨川对万瑞飞鸿公司享有的破产债权数额及杨川是否就涉案专利享有优先受偿权。关于杨川对万瑞飞鸿公司享有的破产债权数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条的规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。根据上述规定，对于公证机关赋予强制执行力的公证文书所确认的债权，管理人应当予以认可。本案中，中信公证处已经出具（2017）京中信执字00333号执行证书，并确认执行标的。杨川主张依据上述执行证书所确定的执行标的计算其破产债权，符合法律规定，本院予以支持。依据执行证书，杨川债权本金为人民币1347.5万元，利息自2016年3月11日计算至万瑞飞鸿公司重整案件受理之日，即2018年8月13日，按月利率2

本案争议焦点为杨川对万瑞飞鸿公司享有的破产债权数额及杨川是否就涉案专利享有优先受偿权。关于杨川对万瑞飞鸿公司享有的破产债权数额问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第七条的规定，已经生效法律文书确定的债权，管理人应当予以确认。管理人认为债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，或者有证据证明债权人与债务人恶意通过诉讼、仲裁或者公证机关赋予强制执行力公证文书的形式虚构债权债务的，应当依法通过审判监督程序向作出该判决、裁定、调解书的人民法院或者上一级人民法院申请撤销生效法律文书，或者向受理破产申请的人民法院申请撤销或者不予执行仲裁裁决、不予执行公证债权文书后，重新确定债权。根

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民初57号原告：杨川，男，1980年1月26日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李世良，北京市证信律师事务所律师。被告：万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司，住所地北京市顺义区。诉讼代表人：黄湘，万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：艾行利，万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：彭游林……