劳务合同纠纷 （2016）湘31民终473号

本案属于劳务合同纠纷，祝世松作为接受劳务一方，赵祖友作为提供劳务一方，在赵祖友提供劳务之后，应由祝世松支付相应的劳务报酬。而根据法律规定，如祝世松能够提出证据证明“赵祖友未按要求进行加工，导致木料不能建房，大量木料成为废品”，则祝世松将享有拒绝支付劳务报酬的权利。但结合本案事实来看，首先，在一审中，祝世松在法院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的不重视，同时也是对国家法律的藐视，这种行为不值得提倡；其次，在一审程序中，法院以书面形式充分告知了当事人的诉讼权利，祝世松虽然在一审是提交了“木质建房设计施工错误不能使用司法鉴定申请书”，但其并未按照一审法院书面通知的时间前往法院协商选取鉴定机构，应视为放弃申请鉴定的该项权利；第三，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，上诉人祝世松并未提交相应的证据证明上诉主张，应承担不利的法律后果。至于二审中，上诉人祝世松申请二位证人出庭作证，但上诉人没有提交其他证据证明两位证人的身份是否具备木工从业资质，无法判断两位证人在木房修建工程领域具备一定的专业素养，且两位证人原本可以在一审出庭作证，一审法院也在民事举证须知告知书中也对

本案属于劳务合同纠纷，祝世松作为接受劳务一方，赵祖友作为提供劳务一方，在赵祖友提供劳务之后，应由祝世松支付相应的劳务报酬。而根据法律规定，如祝世松能够提出证据证明“赵祖友未按要求进行加工，导致木料不能建房，大量木料成为废品”，则祝世松将享有拒绝支付劳务报酬的权利。但结合本案事实来看，首先，在一审中，祝世松在法院依法传唤后，拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的不重视，同时也是对国家法律的藐视，这种行为不值得提倡；其次，在一审程序中，法院以书面形式充分告知了当事人的诉讼权利，祝世松虽然在一审是提交了“木质建房设计施工错误不能使用司法鉴定申请书”，但其并未按照一审法院书面通知的时间前往法院协商选取

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终473号上诉人（原审原告）祝世松，男，1954年2月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵祖友，男，1949年5月25日出生，土家族。上诉人祝世松与被上诉人赵祖友劳务合同纠纷一案，祝世松不服保靖县人民法院（2016）湘3125民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝世松，被上……