建设工程合同纠纷 （2019）冀10民终6379号

本案争议焦点为王丙林主张二被告支付欠付工程款及利息有无事实及法律依据。关于本案主体。本案王丙林就案涉工程向昊德公司和耀盛公司主张欠付工程款，指称耀盛公司系工程承包人，转包给昊德公司，**公司又分包给王丙林，但其提交的证据不足以证明其主张。**公司承认其为案涉工程独立承包人，将承包的部分工程分包给王丙林，故本院认定案涉工程的合同双方为**公司和王丙林，耀盛公司不是案涉合同的当事人，对合同债务不承担责任。关于王丙林施工范围。**公司承认将部分工程分包给王丙林，但仅承认王丙林进行了室外铺装工程的修补性施工，不认可王丙林提交的工程量清单及对账单，不承认对账单上签字的张洪彪等人系该公司工地负责人。本院从施工合同的性质及分包人、实际施工人各自掌握工程资料、提供相关证据的难易程度出发，确定以排除法确定王丙林施工工程量，即由王丙林到施工现场指认施工项目及内容，由昊德公司提供排除证据，在王丙林指认的施工项目中，**公司如不能提供排除证据，则认定为王丙林施工。本案经现场指认，**公司虽然主张葛某系案涉工程实际施工人，但并未提供施工资料加以证明，不能明确具体的排除王丙林的某项施工内容，故对于王丙林指认的施工

本案争议焦点为王丙林主张二被告支付欠付工程款及利息有无事实及法律依据。关于本案主体。本案王丙林就案涉工程向昊德公司和耀盛公司主张欠付工程款，指称耀盛公司系工程承包人，转包给昊德公司，**公司又分包给王丙林，但其提交的证据不足以证明其主张。**公司承认其为案涉工程独立承包人，将承包的部分工程分包给王丙林，故本院认定案涉工程的合同双方为**公司和王丙林，耀盛公司不是案涉合同的当事人，对合同债务不承担责任。关于王丙林施工范围。**公司承认将部分工程分包给王丙林，但仅承认王丙林进行了室外铺装工程的修补性施工，不认可王丙林提交的工程量清单及对账单，不承认对账单上签字的张洪彪等人系该公司工地负责人。本院从

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终6379号 上诉人（原审原告）：王丙林，男，1968年7月4日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊昊德建筑工程有限公司。 住所地：廊坊开发区科技股青苹果路99号。 法定代表人：齐爱军，经理。 委托诉讼代理人：李苇，河北泽略律师事务所律师。 被上诉人（原审被……