房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）三中民终字第11150号

当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案黄来元与蔡家洼村委会虽然签有《拆迁协议》，确定了拆迁安置的补偿标准，但双方未能就具体的拆迁安置补偿达成一致。依据相关法律规定：拆迁人与被拆迁人未能就拆迁安置补偿达成协议的，被拆迁人可以向有关部门申请仲裁，人民法院不予受理。故黄来元所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了黄来元的起诉。黄来元不服一审裁定，上诉至本院，认为本案是因为上诉人与被上诉人迟迟无法对具体的补偿金额及方式达成一致，上诉人才不得不求助第三方裁定、处理；鉴于本案涉及的是新农村改造过程中的农村房屋拆迁安置，不涉及土地的征收、征用等国有化过程，不存在法定的拆迁争议仲裁程序及机构；且双方已就拆迁安置的大原则达成一致并签署《拆迁协议》，为及时解决双方当事人之间的争议，上诉人诉请法院裁决，合法有据，一审法院裁定驳回上诉人起诉不当，请求二审法院依法裁判。本院认为，当事人提起民事诉讼，应该符合民事诉讼的受案范围。黄来元以房屋拆迁安置补偿合

当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案黄来元与蔡家洼村委会虽然签有《拆迁协议》，确定了拆迁安置的补偿标准，但双方未能就具体的拆迁安置补偿达成一致。依据相关法律规定：拆迁人与被拆迁人未能就拆迁安置补偿达成协议的，被拆迁人可以向有关部门申请仲裁，人民法院不予受理。故黄来元所诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回了黄来元的起诉。黄来元不服一审裁定，上诉至本院，认为本案是因为上诉人与被上诉人迟迟无法对具体的补偿金额及方式达成一致，上诉人才不得不

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第11150号上诉人（原审原告）黄来元，男，1960年2月25日出生。被上诉人（原审被告）北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村民委员会，住所地北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村。法定代表人王大林，村主任。委托代理人齐春增，男，1957年12月12日出生。上诉人黄来元因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第3244……