劳务合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00840号

原告开县悦苑业主委员会与被告彭少华于2014年5月11日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。该合同约定被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告依照被告的劳动成果支付报酬，故该合同的性质符合承揽关系的特征。合同上乙方列有被告易小军之名，却无易小军签名，但事后被告易小军参与了凉亭的修建工作，并在原告处借支了工程款16000元。因此，应当视为二被告共同完成合同约定的工作，原告开县悦苑业主委员会与被告彭少华签订的合同对被告易小军有约束力。被告易小军提出对原告与彭少华之间签合同、彭少华在原告处领款以及彭少华修凉亭均不知情，故不同意返还原告的工程款1万元。被告易小军事后参与修建凉亭，如果是原告方代表祁美才通知其来修建，应当讲清被告彭少华已完成凉亭地平的工程款由谁支付、凉亭的质量要求、竣工时间等，但被告易小军向法院提供的证据不能证明被告彭少华已完成凉亭地平的工程款由谁支付、凉亭的质量要求、竣工时间等，且被告易小军没有证据证明其与原告开县悦苑业主委员会形成了新的合同关系，其主张不予支持。被告易小军还提出，原告修建凉亭没有经过招投标。《中华人民共和国招

原告开县悦苑业主委员会与被告彭少华于2014年5月11日签订的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，应受法律保护。该合同约定被告按照原告的要求完成工作，交付工作成果，原告依照被告的劳动成果支付报酬，故该合同的性质符合承揽关系的特征。合同上乙方列有被告易小军之名，却无易小军签名，但事后被告易小军参与了凉亭的修建工作，并在原告处借支了工程款16000元。因此，应当视为二被告共同完成合同约定的工作，原告开县悦苑业主委员会与被告彭少华签订的合同对被告易小军有约束力。被告易小军提出对原告与彭少华之间签合同、彭少华在原告处领款以及彭少华修凉亭均不知情，故不同意返还原告的工程款1万元

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00840号上诉人（原审被告）易小军，男，生于1970年3月22日，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）开县悦苑业主委员会。负责人祁美才，系该会主任。原审被告彭少华，男，生于1956年12月29日，汉族，住重庆市开县。上诉人易小军与被上诉人开县悦苑业主委员会与被告彭少华、劳务合同纠纷一案，开县人民法院于2015年3月13日作出……