财产保险合同纠纷 （2016）粤20民终457号

本案为财产保险合同纠纷，双方的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，双方当事人在投保单及机动车辆保险单均作出特别约定，其中约定保险车辆在施工过程中由于地基不牢或人为操作失误致使水泥输送臂架系统损坏以及造成第三方的损失，保险公司不负责赔偿。因涉案的被保险车辆是特种混凝土泵车，而中交路桥公司投保的第三者责任险并不是针对特种混凝土泵车的施工作业风险，仅仅是普通车辆的交通事故第三者责任保险，故，涉案的被保险车辆在施工过程中的人为操作失误造成第三者损失风险不属于承保的范围。本案中，中交路桥公司所主张的两次事故均是涉案的被保险车辆在施工过程中因人为操作失误致使臂架刮坏高铁专用电线，造成第三者的损失，即上述事故不属于涉案保险合同的承保范围，故中交路桥公司请求中华保险中山公司承担保险赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。因上述特别约定是关于承保事项的约定，表达的意思明确清楚，中交路桥公司以字体未采取加粗、加黑的方式履行明确说明义务而主张该约定无效，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以

本案为财产保险合同纠纷，双方的保险合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。本案中，双方当事人在投保单及机动车辆保险单均作出特别约定，其中约定保险车辆在施工过程中由于地基不牢或人为操作失误致使水泥输送臂架系统损坏以及造成第三方的损失，保险公司不负责赔偿。因涉案的被保险车辆是特种混凝土泵车，而中交路桥公司投保的第三者责任险并不是针对特种混凝土泵车的施工作业风险，仅仅是普通车辆的交通事故第三者责任保险，故，涉案的被保险车辆在施工过程中的人为操作失误造成第三者损失风险不属于承保的范围。本案中，中交路桥公司所主张的两次事故均是涉案的被保险车辆在施工过程中

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终457号上诉人（原审原告）：中交路桥华南工程有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧阳瑰琳，该公司董事长。委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托代理人：吴子君。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：黄建华。委托代理人：喻阳。上诉人中交路桥华南工程有限公司（以下简称中……