房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2015）锡民终字第3053号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高小洪于2011年3月3日签订的“关于对拆迁户高小洪相关补偿的说明”中列举了高小洪所得补偿款的各项具体内容，对补偿款的构成做出了明确说明，理解上没有歧义，不存在尚未补偿的内容。至于“同意按一次性解决”这句话是同时形成还是事后添加，均不影响对高小洪已经补偿完毕这一事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告高小洪的诉讼请求。高小洪向本院提起上诉称：街道提供的单方面字据上“同意一次性解决”的字是原村主任所写，上诉人不知情，没有得到上诉人的签字同意，因此要求被上诉人给付拆迁补偿款99602元，并承担诉讼费、律师费、银行利息、信访材料费、差旅费、误工费等8万元。被上诉人新庄街道辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院对原审查明的高小洪投资建设王婆老街水泥路面及下水道、新庄街道对王婆桥北侧地块进行拆迁的事实予以确认。二审中，高小洪提供2009年《新庄街道经济适用房建设地块拆迁协议书》，要求对该协议上“高小洪”字样及“宜兴市新庄街道办事处”印章的真伪进行鉴定，以证明王婆村委及新庄街道作假。新庄街道认为，该协议书所涉及的是高小洪住

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高小洪于2011年3月3日签订的“关于对拆迁户高小洪相关补偿的说明”中列举了高小洪所得补偿款的各项具体内容，对补偿款的构成做出了明确说明，理解上没有歧义，不存在尚未补偿的内容。至于“同意按一次性解决”这句话是同时形成还是事后添加，均不影响对高小洪已经补偿完毕这一事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告高小洪的诉讼请求。高小洪向本院提起上诉称：街道提供的单方面字据上“同意一次性解决”的字是原村主任所写，上诉人不知情，没有得到上诉人的签字同意，因此要求被上诉人给付拆迁补偿款99602元，并承担诉讼费、律师费、银行利息、信访

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3053号上诉人（原审原告）高小洪。被上诉人（原审被告）宜兴市新庄街道办事处，住所地宜兴市新庄镇。法定代表人李长青，该办事处主任。委托代理人陈程、高卓，江苏衡立律师事务所律师。上诉人高小洪因与被上诉人宜兴市新庄街道办事处（以下简称新庄街道）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1093号民事判决，向本院提起……