民间借贷纠纷 （2019）皖0225民初614号
裁判要旨
民间借贷法律关系成立并生效，需要具备当事人之间的借贷合意、出借款项的实际交付等两个要件。 本案中，候为东、张先彪出具两份借条给朱德善，足以证实双方具备借贷合意。 而借款的交付可以采取银行转账、现金交付等多种方式，银行转账并非唯一方式。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。” 首先，被告辩解与其系列行为相矛盾。 被告以原告未实际交付借款为由抗辩借贷关系未实际发生，但被告未能就出具借条并让原告长期持有借条的行为作出合理说明，按照常理，被告出具借条与原告后，在原告未实际交付借款的情况下，被告应取回借条或通过法律途径撤销借条，但被告却让原告长期持有借条显然与常理不符；根据候为东在借条上所作的2016年、2017年利息360000元未付的批注，一方面可以判断借贷发生在2015年或之前，双方对利息进行了结算，另一方面可以断定，借款己实际交付，否
摘要
朱德善与候为东、陈中萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初614号 原告：朱德善，男，1966年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 被告：候为东，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：陈中萍，女，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。 委……