财产保险合同纠纷 （2021）津01民终2334号

双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。王健在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任的大小及能否主张收回残值。对此，一审法院作如下分析：一、王健因事故造成的车辆损失经过一审法院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为230,800元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩称，该报告确定的车辆损失数额过高，但中国平安财产保险股份有限公司天津分公司并未提交相关证据予以证实，故对中国平安财产保险股份有限公司天津分公司该项抗辩意见不予采信，王健对投保车辆亦进行了实际修理，并支付了相应的费用且中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对于车辆的实际维修情况不持异议，能够证明王健实际损失的产生，故对王健的车辆损失230,800元予以支持；二、评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标

双方当事人之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。王健在保险期间内发生保险事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当按照保险合同约定进行赔偿。本案中，双方的争议焦点是：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担赔偿责任的大小及能否主张收回残值。对此，一审法院作如下分析：一、王健因事故造成的车辆损失经过一审法院委托的相关机构进行鉴定，确认损失数额为230,800元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司抗辩称，该报告确定的车辆

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2334号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第［18层］［04＋05］单元、第［24］层［01-08］单元、第［25］层［01-08］单元、第［26］层［01-08］单元。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师……