建设工程施工合同纠纷 （2018）京03民终6065号

依法成立的合同受法律保护。本案中，宏光公司、田华建筑公司签订的工程合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，故双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，涉案工程已经于2011年2月竣工且已经交付田华建筑公司，工程合同所涉的质量保修期也已经届满，故田华建筑公司应当按照合同约定向宏光公司支付相应的工程款。本案争议的焦点有二，一是关于宏光公司在合同内施工的工程量问题，二是宏光公司项目外用工问题。关于争议焦点一，根据鉴定机构出具的鉴定报告，双方无争议面积为21659.86平方米，法院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，关于工程量争议部分，双方各执一词，并分别进行了举证或陈述，法院就各争议项分别认定如下：窗附框部分，双方依据不同的标准提

北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司与北京市大兴宏光新型保温建筑材料厂建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终6065号上诉人（原审被告）：北京市朝阳田华建筑集团公司第十六分公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村委会南侧。负责人：李全成，经理。委托诉讼代理人：王忠印，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀玲，女，1958年10月12日出生。被上诉人（原审原告）：北京市大兴宏光新型保温建筑材料厂，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会西……