建设工程施工合同纠纷 （2018）京03民终4982号
裁判要旨
将府敬老院是涉案工程的发包方，仕景公司是涉案工程的承包方及实际施工方，仕景公司与将府敬老院之间存在建设工程施工合同关系。现涉案工程已完工并交付将府敬老院使用，将府敬老院应就涉案工程向仕景公司支付工程款。现经仕景公司申请，鉴定单位就涉案工程造价出具了《造价鉴定意见书》，法院对《造价鉴定意见书》中列明的无争议部分予以采用。关于《造价鉴定意见书》中载明的有争议部分工程量的工程造价，法院将根据《审核报告》中载明的工程量为计算依据，依照《造价鉴定意见书》中相对应项目的造价计算该部分工程款。将府敬老院应当按时给付仕景公司工程款，现尚欠仕景公司工程款未付，仕景公司因此必然受到利息损失，且《建设工程施工合同》明确约定，如将府敬老院不按时拨付工程款，从付款期限届满次日起承担应付款的银行同期存款利息。因此，仕景公司主张未付工程款的利息，有事实及法律依据，法院予以支持。因双方未进行结算，且仕景公司未能举证证明其实际向将府敬老院交付涉案工程的时间，亦未能证明其向将府敬老院提交竣工结算文件之日，故法院从仕景公司起诉之日开始计算工程价款的利息。关于将府敬老院辩称的工程质量问题，因涉案工程已完工并实际交付将府敬老院
摘要
北京市朝阳区将府庄园敬老院与北京仕景豪阁装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终4982号上诉人（原审被告）：北京市朝阳区将府庄园敬老院，住所地北京市朝阳区将台乡铁路大环内将府庄园。法定代表人：孙昊，理事长。委托诉讼代理人：马建威，北京融显律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京仕景豪阁装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号。负责人：王春清，总经理。委托诉讼……