财产保险合同纠纷 （2015）深中法商终字第2720号

本案系财产保险合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题是涉案车辆的赔付金额，王新占对涉案车辆发生保险事故后已构成全损并无异议，其上诉主张双方签订的《定损确认书》中确认的保险车辆定损金额12.5万元应为涉案车辆的实际损失，故平安公司应按此金额计算赔偿，对此，首先，《定损确认书》已载明“本协议仅确定事故车辆的损失金额，不构成保险公司对事故赔偿责任的承诺，具体赔付金额依据保险条款和特别约定理算处理”的内容，亦即该确认书不属于赔付依据，故王新占要求认定此金额为赔偿金额依据不足。其次，涉案车辆发生事故前最后一份保单载明的保险金额／赔偿限额为152820元，保单未约定保险价值，属于不定值保险，根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。同时，保单所附保险条款第十九条亦规定了当保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，保险人将按出险当时的实际价值计算赔偿。经原审法院委托深圳民太安二手车鉴定评估有限公司评估，结论为保险车辆在发生保险事故前的实际价值为64380元，低于涉案车辆的保险金额，故

本案系财产保险合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题是涉案车辆的赔付金额，王新占对涉案车辆发生保险事故后已构成全损并无异议，其上诉主张双方签订的《定损确认书》中确认的保险车辆定损金额12.5万元应为涉案车辆的实际损失，故平安公司应按此金额计算赔偿，对此，首先，《定损确认书》已载明“本协议仅确定事故车辆的损失金额，不构成保险公司对事故赔偿责任的承诺，具体赔付金额依据保险条款和特别约定理算处理”的内容，亦即该确认书不属于赔付依据，故王新占要求认定此金额为赔偿金额依据不足。其次，涉案车辆发生事故前最后一份保单载明的保险金额／赔偿限额为152820元，保单未约定保险价值，属于不定值保险，根据《中华人民共和

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法商终字第2720号上诉人（原审原告）：王新占，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王建林，广东信桥律师事务所律师。委托代理人：任永东，广东信桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：尤程明，总经理。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：洪月月，湖南公言（深圳）……