居间合同纠纷 （2017）粤19民终7624号

本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对维尚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对维尚公司的上诉意见，本院分析如下：原审根据双方当事人的陈述及举证，认定维尚公司应当向冯天梅支付提成款共180000元，理据充分，本院不再赘述。冯天梅确认维尚公司已支付提成款30000元，本院予以确认，现维尚公司上诉主张其另向冯天梅支付提成款14000元，本院经审查认为，冯天梅已举证证明双方之间除案涉合同外，还存在其他合作，冯天梅已初步举证证明维尚公司支付给冯天梅的14000元系支付其他提成款。维尚公司主张该14000元系支付案涉提成款，但并无直接证据证明，而且维尚公司支付该款的时间也与合同约定不符，不合常理。故此，原审认定维尚公司尚欠冯天梅150000元提成款未付，理据充分，本院予以维持。另，原审认定曹炜应当对维尚公司所欠案涉债务承担连带清偿责任，曹炜未对此提出上诉，应视为服从原审判决，本院亦予以维持。综上，维尚公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案为居间合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对维尚公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对维尚公司的上诉意见，本院分析如下：原审根据双方当事人的陈述及举证，认定维尚公司应当向冯天梅支付提成款共180000元，理据充分，本院不再赘述。冯天梅确认维尚公司已支付提成款30000元，本院予以确认，现维尚公司上诉主张其另向冯天梅支付提成款14000元，本院经审查认为，冯天梅已举证证明双方之间除案涉合同外，还存在其他合作，冯天梅已初步举证证明维尚公司支付给冯天梅的14000元系支付其他提成款。维尚公司主张该14000元系支付案涉提成款，但并无直接证据证明，而且维尚公

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终7624号上诉人（原审被告）：东莞市维尚自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市高埗镇上江城九龙湾商业街后街2号。法定代表人：曹炜,该公司总经理。委托诉讼代理人：常晓，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯天梅，女，汉族，1984年11月2日出生，住陕西省城固县，委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。原审被告：曹炜……