财产保险合同纠纷 （2017）辽09民终317号

杨义与太平洋保险公司签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效。本案的争议焦点为太平洋保险公司应向原告理赔的具体数额。杨义主张要求太平洋保险公司向其赔偿损失270,000.00元，其中车辆损失为171,420.00元，其余98,580.00元为营运损失。太平洋保险公司对此辩称：第一、我公司只赔偿原告车辆的实际损失也就是直接损失，对于杨义主张的误工费不同意赔偿，该误工费不在车损赔偿范围之内；第二、对于杨义合理的直接车辆损失，我公司按照其事故责任比例百分之七十赔偿。一审法院认为，第一、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，道路交通事故中的财产损失，包括依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营性活动产生的合理停运损失。故对于杨义要求太平洋保险公司赔偿因交通事故而产生的营运损失的诉请，予以支持。但对于案涉车辆营运损失的具体数额，在庭审中查明，原告车辆在事故发生前的月收入为25,000.00元，其车辆实际的停运天数为2016年5月24日至2016年7月30日，即68天。故案涉车辆的营运损失应为25,0

杨义与太平洋保险公司签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律、法规，合法有效。本案的争议焦点为太平洋保险公司应向原告理赔的具体数额。杨义主张要求太平洋保险公司向其赔偿损失270,000.00元，其中车辆损失为171,420.00元，其余98,580.00元为营运损失。太平洋保险公司对此辩称：第一、我公司只赔偿原告车辆的实际损失也就是直接损失，对于杨义主张的误工费不同意赔偿，该误工费不在车损赔偿范围之内；第二、对于杨义合理的直接车辆损失，我公司按照其事故责任比例百分之七十赔偿。一审法院认为，第一、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终317号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司。负责人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：董力群，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：杨义。委托诉讼代理人：王国文，与当事人系亲属关系。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义县支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杨义财产保险合同纠纷一案，不服阜新市新邱区人……