房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2013）浙台民终字第261号

依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三项、第十一条的规定：当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依照上诉人在一审时所确认的送达地址将开庭传票等诉讼文书邮寄给上诉人，邮政部门经多次投递均未妥投之下，于2013年5月11日将邮寄的文书退回本院，依照上述的规定文书退回之日视为送达之日。上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人许昌俄负担。本裁定为终审裁定。审判长　　陈文杰审判员　　王文兴审判员　　牟伟玲二〇一三年五月二十日书记员　　沈杭萍 来源：百度“马 克 数据网”

依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三项、第十一条的规定：当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院；因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院依照上诉人在一审时所确认的送达地址将开庭传票等诉讼文书邮寄给上诉人，邮政部门经多次投递均未妥投之下，于2013年5月11日将邮寄的文书退回本院，依照上述的规定文书退回之日视为送达之日。上诉人经传票传唤，无正当理由

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民终字第261号上诉人（原审被告、反诉原告）：许昌俄。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天台县城市建设投资有限公司。法定代表人：戴小平。委托代理人（特别授权代理）：高洪。上诉人许昌俄因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天台县人民法院（2012）台天民初字第1259号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依照上诉人在一审时的特别授权委托代理人许……