金融借款合同纠纷 （2019）晋01民终5651号

2011年8月5日，原告与被告一、二签订《个人生产经营借款合同》，合同编号为:00L010001819。《个人贷款房屋抵押合同》各方当事人签字或盖章确认，系各方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告作为贷款方应对已依约向被告王世栋、李润珍指定的账户履行发放贷款的义务的事实承担举证责任。本案中，原告未提交相应的向支付指定账户:秦广华账号×××的转账流水及相关放款的过程性凭证。故原告关于已实际履行了贷款义务的举证责任未完成。原告关于借款人应偿还借款本息及相关诉讼请求无法形成完整的证据链，本院不予以支持。综上，原审缺席判决：驳回原告渤海银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。本院二审期间，经对上诉人渤海银行太原分行提供的证据审查查明，涉案的借款期限为10年，即按月计算为120期，以月为期限按等额还本付息的方式予以偿还。根据渤海银行太原分行提供的2011年8月5日双方当事人签订的《渤海银行股份有限公司个人生产经营借款合同》和附件一《划付授权书》以及2011年8月23

2011年8月5日，原告与被告一、二签订《个人生产经营借款合同》，合同编号为:00L010001819。《个人贷款房屋抵押合同》各方当事人签字或盖章确认，系各方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。原告作为贷款方应对已依约向被告王世栋、李润珍指定的账户履行发放贷款的义务的事实承担举证责任。本案中，原告未提交相应的向支付指定账户:秦广华账号×××的转账流水及相关放款的过程性凭证。故原告关于已实际履行了贷款义务的举证责任未完成。原告关于借款人应偿还借款本息及相关诉讼请求

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5651号上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区长治路308号。负责人：俞宇明，行长。委托诉讼代理人：李云艳，山西元升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，山西元升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王世栋，男，1973年5月9日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）:李润珍，女，1974年5月28日出生……