建设工程施工合同纠纷 （2019）闽0702民初9号
裁判要旨
炳添公司系因望江城阳光城工程停工的客观原因导致不能落架，对此，炳添公司没有过错，应视为九峰公司、荣旺公司、方彦平仍在继续使用炳添公司施工的脚手架，九峰公司、荣旺公司、方彦平仍应支付工程使用费。 故对该份证据，不予采信。 望江阳光城楼盘续建工作4号文件在无其他证据予以佐证的情况下，无法证明炳添公司同意以房屋抵脚手架租赁费的方案，故该份文件对其没有约束力，该证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2012年11月2日，九峰公司、方彦平（甲方）、炳添公司（乙方）签订一份《钢管扣件式外墙脚手架工程施工合同》，合同主要约定,九峰公司、方彦平将其承建的建阳海祥山水锦城工程(工程名称:望江阳光城)中的钢管扣件式外墙脚手架工程由炳添公司承包施工。 合同签订后，炳添公司根据九峰公司望江阳光城项目部于2013年1月25日、2月4日、3月7日的外架开工通知分别对1号、2号、3号楼进行施工。 后望江阳光城工地从2014年1月下旬起停工。 2014年6月21日，炳添公司向九峰公司发出一份《钢管手脚架工程款超期欠款通知》，该通知内容：“福建九峰建设工程有限公司：请贵公司在2014年7月7日之前将工程欠款全
摘要
上海炳添建筑设备有限公司与福建南平九峰建设工程有限公司、南平荣旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初9号 原告：上海炳添建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号1202室。 法定代表人：林炳添，董事长。 委托诉讼代理人：吴国章、林秀换，福建壶兰律师事务所律师。 被告:福建南平九峰建设工程有限公司，住所地福建省南平市建设巷57号B幢二层。 法定代表人:黄玉泉,董事长。 委托诉讼代理人：杨仁平，……