劳务合同纠纷 （2019）辽09民终291号

孙立波此次诉讼与2017年劳务人员康万和等诉讼相同，查明事实相同，当庭举证相同，已有生效的二审民事判决书（维持原判）佐证。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。孙力应承担给付工资的责任。本案中信公司将工程人工部分分包给没有用工资质的自然人孙力，属违法发包。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定："工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。"因此中信公司对拖欠孙立波工资承担连带责任。另外，孙立波索要工资虽经仲裁，但不影响其诉权的主张。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条一款、第一百三十四条（四）项之规定判决：辽宁中信水利工程有限公司、孙力负连带责任于判决生效后十日内给付孙立波劳务费3200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中信公司、孙力共同承担连带责任承担。二审中双方当事人未提交新证据。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：中信公司作为涉案承包

孙立波此次诉讼与2017年劳务人员康万和等诉讼相同，查明事实相同，当庭举证相同，已有生效的二审民事判决书（维持原判）佐证。劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。孙力应承担给付工资的责任。本案中信公司将工程人工部分分包给没有用工资质的自然人孙力，属违法发包。根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定："工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。"因此中信公司对拖欠孙立波工资承担连带责任。另外，孙立波索要工资虽经仲裁，但不影响其诉权的主张。原审法院依据《中华人民共和国

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院民事判决书（2019）辽09民终291号上诉人（原审被告）：辽宁中信水利工程有限公司，住所地阜新市细河区四合镇河西商业一条街。法定代表人：张淑玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：安英伟，阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙立波，男，1970年4月8日出生，汉族，农……