用益物权纠纷 （2015）渝一中法民终字第1986号

原告邓尚彬与其父邓某、其弟邓尚泽同住一套房屋，邓尚彬、邓尚泽与邓某并未单独房屋居住，第三人并不知晓邓尚彬与其父邓某和其弟邓尚泽家庭内分家和自留地分配问题；且在修建公路商议的多次会议均是由邓某及邓尚泽代表其整个家庭参与会议并同意修建公路。在其后的丈量被占用土地和拔蔬菜时，也是邓某和邓尚泽出面亲自丈量并协助拔菜；在动工修建公路时，与邓志德一家发生纠纷后，修建公路的十四户人家签订协议时，被告邓尚泽亦代表其兄邓尚彬在协议上签字予以同意。邓某和邓尚泽代表与邓尚彬整个家庭参与修建公路的相关事宜，其所有的被告均有理由相信邓某和邓尚泽能代表原告邓尚彬。因此，原告父亲邓某和原告胞弟即本案被告邓尚泽在修建公路期间代表原告邓尚彬的行为属有效行为；对原告邓尚彬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告邓尚彬的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由原告邓尚彬负担。上诉人邓尚彬上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。被上诉人邓尚

原告邓尚彬与其父邓某、其弟邓尚泽同住一套房屋，邓尚彬、邓尚泽与邓某并未单独房屋居住，第三人并不知晓邓尚彬与其父邓某和其弟邓尚泽家庭内分家和自留地分配问题；且在修建公路商议的多次会议均是由邓某及邓尚泽代表其整个家庭参与会议并同意修建公路。在其后的丈量被占用土地和拔蔬菜时，也是邓某和邓尚泽出面亲自丈量并协助拔菜；在动工修建公路时，与邓志德一家发生纠纷后，修建公路的十四户人家签订协议时，被告邓尚泽亦代表其兄邓尚彬在协议上签字予以同意。邓某和邓尚泽代表与邓尚彬整个家庭参与修建公路的相关事宜，其所有的被告均有理由相信邓某和邓尚泽能代表原告邓尚彬。因此，原告父亲邓某和原告胞弟即本案被告邓尚泽在修建公路期间

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第1986号上诉人（原审原告）邓尚彬，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邓尚平，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）邓志强，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）邓尚强，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被上诉人（原审被告）邓尚才，……