劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）湘05行终82号

上诉人杨进钧因其自称曾于1964年考入中国人民大学而要求从1968年10月起计算工龄、定工资级别事由，多次向相关部门进行信访，相关部门也曾作出过信访答复，但杨进钧仍然不服继续信访。因杨进钧2020年6月22日就该信访事由再次向湖南省信访局信访，后转由绥宁县信访局批转被上诉人绥宁县人社局处理，绥宁县人社局随后于2020年9月18日作出本案被诉的绥人社行决字［2020］6号《行政处理决定书》。因此，该《行政处理决定书》实为绥宁县人社局因办理信访机关转办的信访事项而作出的信访事项处理意见。根据《信访条例》第三十四条的规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第四项的规定，“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于行政诉讼受案范围。因此，杨进钧如果对绥宁县人社局作出的信访事项处理意见即绥人社行决字［2020］6号《行政处理决定书》不服，依法可向绥宁县人社局的上一级行政机关进行复查，杨进钧提起本案行政诉讼不符合法律规定。因为人民

上诉人杨进钧因其自称曾于1964年考入中国人民大学而要求从1968年10月起计算工龄、定工资级别事由，多次向相关部门进行信访，相关部门也曾作出过信访答复，但杨进钧仍然不服继续信访。因杨进钧2020年6月22日就该信访事由再次向湖南省信访局信访，后转由绥宁县信访局批转被上诉人绥宁县人社局处理，绥宁县人社局随后于2020年9月18日作出本案被诉的绥人社行决字［2020］6号《行政处理决定书》。因此，该《行政处理决定书》实为绥宁县人社局因办理信访机关转办的信访事项而作出的信访事项处理意见。根据《信访条例》第三十四条的规定，“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日

湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘05行终82号 上诉人（原审原告）杨进钧，男，1947年12月24日出生，苗族，住绥宁县。 被上诉人（原审被告）绥宁县人力资源和社会保障局，住所地绥宁县川石开发区。 法定代表人贺恩森，系该局局长。 委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所基层法律服务工作者。 上诉人杨进钧诉被上诉人绥宁县人力资源和社会保障局（以下简称绥宁县人社局）信访事项……