财产保险合同纠纷 （2021）苏09民终3747号

邹必连系作为苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人，为该车辆在平安财保盐城公司处投保了机动车损失不计免赔保险，保险金额为51192.8元，平安财保盐城公司出具机动车商业保险单，该保险合同成立并生效。事故发生后，保险人应该按照保险合同的约定，履行赔付义务。关于平安财保盐城公司辩称，邹必连的修理清单为报价单，是单方维修，相关配件均为更换，但无需更换的辩解意见，一审法院认为，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对苏Ｊ×××××号车辆的价格评估，系受一审法院委托，程序合法，公估报告中价格评估依据采修复费用成核定损失，公估的项目68项与平安财保盐城公司定损报告更换配件68项基本一致，该公估报告依据充分、客观公正，鉴定的损失与邹必连提供的修理清单及修理发票比较接近，一审法院依法予以认定，故一审法院对邹必连要求平安财保盐城公司赔偿苏Ｊ×××××号小型轿车损失45500元的诉讼请求予以支持。关于公估费用3100元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故保险公司应

邹必连系作为苏Ｊ×××××号小型轿车的所有人，为该车辆在平安财保盐城公司处投保了机动车损失不计免赔保险，保险金额为51192.8元，平安财保盐城公司出具机动车商业保险单，该保险合同成立并生效。事故发生后，保险人应该按照保险合同的约定，履行赔付义务。关于平安财保盐城公司辩称，邹必连的修理清单为报价单，是单方维修，相关配件均为更换，但无需更换的辩解意见，一审法院认为，江苏方正保险公估有限公司盐城亭湖分公司对苏Ｊ×××××号车辆的价格评估，系受一审法院委托，程序合法，公估报告中价格评估依据采修复费用成核定损失，公估的项目68项与平安财保盐城公司定损报告更换配件68项基本一致，该公估报告依据充分、客观

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3747号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市盐都区新都西路39号汇都商务楼1幢1201-1202、1204-1205、1207-1210。负责人：钟晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。委托诉讼代理人：万金海，江苏因果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹必……