相邻关系纠纷 （2016）苏03民终1827号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高洪昌所称“高洪敏影响高洪昌通行、采光及滴水”，未提供相关证据证明且高洪敏不予认可。高洪昌所称“被告砍伐其树木”，也未提供相关证据证明且高洪敏不予认可，故对于高洪昌的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回高洪昌的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，高洪昌虽然主张高洪敏侵犯其通行、采光及滴水等权利，但并未提供相关证据加以证明，高洪敏亦不予认可，一审法院综上述

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高洪昌所称“高洪敏影响高洪昌通行、采光及滴水”，未提供相关证据证明且高洪敏不予认可。高洪昌所称“被告砍伐其树木”，也未提供相关证据证明且高洪敏不予认可，故对于高洪昌的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回高洪昌的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实同一审查明的事实相一致。本院认为，最高人民法院《关

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终1827号上诉人（原审原告）:高洪昌，男，1964年2月7日生，汉族，农民，住邳州市。被上诉人（原审被告）:高洪敏，男，1956年6月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人:冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。上诉人高洪昌因与被上诉人高洪敏相邻关系纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2015)邳铁民初字第1352号民事判决，……