财产保险合同纠纷 （2019）皖18民终850号

双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。金成超车辆发生保险事故，所受车辆损失及支出施救费、评估费已经一审法院依法确认，损失总金额在保险金额内，太平洋财险广元支公司应当依约在保险金额内承担给付保险金的义务。案件审理过程中，太平洋财险广元支公司以本起事故经人举报涉嫌骗保，已向宣城市公安局经济侦查大队报案为由，申请一审法院向该大队调取相关调查资料，其未提供报案材料等线索，也未陈述案件基本事实与理由，对调查申请不予准许。太平洋财险广元支公司对交通事故及交通事故认定书所持异议无证据支持，一审法院不予采信。在双方对车辆损失的认定不能达成一致意见的情况下，评估费为金成超主张车辆损失必然发生的费用，对该项损失太平洋财险广元支公司应当予以赔偿。太平洋财险广元支公司不履行保险责任引发诉讼，应当负担案件诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司于判决生效后十日内给付金成超保险金11.62万元。一审案件受理费1312元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审

双方签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。金成超车辆发生保险事故，所受车辆损失及支出施救费、评估费已经一审法院依法确认，损失总金额在保险金额内，太平洋财险广元支公司应当依约在保险金额内承担给付保险金的义务。案件审理过程中，太平洋财险广元支公司以本起事故经人举报涉嫌骗保，已向宣城市公安局经济侦查大队报案为由，申请一审法院向该大队调取相关调查资料，其未提供报案材料等线索，也未陈述案件基本事实与理由，对调查申请不予准许。太平洋财险广元支公司对交通事故及交通事故认定书所持异议无证据支持，一审法院不予采信。在双方对车辆损失的认定不能达成一致意见的情况下，评估费为金成超主张车辆损失必然发生的费用，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖18民终850号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。负责人：李雄德，该支公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金成超，男，1987年8月27日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区……