劳务合同纠纷 （2017）辽07民终32号

本案的争议焦点为被告是否应承担劳务费及零工工程款的给付责任。关于被告鑫泰公司辩称涉案的抹灰工程系其承包给案外人牟海涛一节，因被告在本案审理过程中认可原告为其提供劳务的事实，故对其该项辩解理由不予支持。关于被告鑫泰公司辩称其与本钢一建公司及各班组责任人签订的承诺书可以证明原告同意由鑫泰公司承建的工程所有费用在工程决算后如有结余，本钢一建公司待中冶长天设计院拨付后，本钢一建公司如实发放，如无结余，所有费用由鑫泰公司自行承担，于本钢集团建设公司及本钢一建公司无关，拒绝给付劳务费及零工工程款一节，因该份承诺书以工程决算为前提条件，且涉及第三方中冶长天设计院，对实际提供劳务的原告不发生法律效力，故对被告该项辩解理由不予支持。关于原告主张的被告尚欠劳务费及零工工程款数额，因原告提供的两份结算单对具体数额均有明确记载，虽被告对该两份证据的真实性均提出异议，但其在法院指定期间未提供相反证据，亦未提出笔迹鉴定申请，视为其承认拖欠劳务费及零工工程款的事实。原告自认在被告出具结算单后又收到被告鑫泰公司给付的劳务费16700元，应予确认。现原告要求被告给付余额323221元，于法有据，应予支持。一审法院依照《

本案的争议焦点为被告是否应承担劳务费及零工工程款的给付责任。关于被告鑫泰公司辩称涉案的抹灰工程系其承包给案外人牟海涛一节，因被告在本案审理过程中认可原告为其提供劳务的事实，故对其该项辩解理由不予支持。关于被告鑫泰公司辩称其与本钢一建公司及各班组责任人签订的承诺书可以证明原告同意由鑫泰公司承建的工程所有费用在工程决算后如有结余，本钢一建公司待中冶长天设计院拨付后，本钢一建公司如实发放，如无结余，所有费用由鑫泰公司自行承担，于本钢集团建设公司及本钢一建公司无关，拒绝给付劳务费及零工工程款一节，因该份承诺书以工程决算为前提条件，且涉及第三方中冶长天设计院，对实际提供劳务的原告不发生法律效力，故对被告

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终32号上诉人（原审被告）：锦州鑫泰建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：冯学民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：田宏新，男，1975年11月23日出生，汉族，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人锦州鑫泰建筑工程有限公司因与被上诉人田宏新劳务合……