车辆租赁合同纠纷 （2017）黔01民终6509号

本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方协议约定由南明区法院管辖，而南明区既非原被告住所地又非合同履行地，与本案争议没有任何联系，而在原告与被告贵州长顺顺源五星物流有限公司签订的《融资租赁合同》、原告与数个保证人签订的《保证合同》中均并未载明合同签订地,原告亦未提供证据证明上述合同签订于南明区。故原告与被告贵州长顺顺源五星物流有限公司对于由南明区法院管辖的协议，由于违反上述法律规定，该协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院

本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方协议约定由南明区法院管辖，而南明区既非原被告住所地又非合同履行地，与本案争议没有任何联系，而在原告与被告贵州长顺顺源五星物流有限公司签订的《融资租赁合同》、原告与数个保证人签订的《保证合同》中均并未载明合同签订地,原告亦未提供证据证明上述合同签订于南明区。故原告与被告贵州长顺顺源五星物流有限公司对于由南明区法院管辖的协议，由于违反上述法律

7贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终6509号上诉人（原审原告）：信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路2038号210室。法定代表人：周大为，系公司董事长。委托诉讼代理人：鲁婷婷，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号：15201201711737121。委托诉讼代理人：罗琼，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州长顺顺源五星物流有限公司，住所地……