姓名权纠纷 （2017）苏02民终658号

蒋俊海提出的第1、第2、第3、第5、第6、第7、第8、第9、第11项诉讼请求均是对已发生事实的确认，蒋俊海对第4项诉讼请求无诉讼利益，第15项诉讼请求不明确。蒋俊海的上述请求均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理民事案件的条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回蒋俊海的起诉。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定受理案件的条件。经本院审查，蒋俊海因拆迁安置问题，自2003年起形成系列诉讼，包括房屋拆迁合同纠纷、财产损害赔偿纠纷、返还财物纠纷、确认合同无效纠纷、姓名权纠纷以及相关刑事诉讼等，人民法院对上述案件一一作出裁判。本案中，蒋俊海一审起诉提出的16项诉讼请求中，有的是重复起诉，有的是对已发生法律效力的事实确认、有的无诉讼利益、有的诉请不明确。均不符合民事案件的受理条件，一审法院据此驳回蒋俊海的起诉并无不当。综上，蒋俊海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事

蒋俊海提出的第1、第2、第3、第5、第6、第7、第8、第9、第11项诉讼请求均是对已发生事实的确认，蒋俊海对第4项诉讼请求无诉讼利益，第15项诉讼请求不明确。蒋俊海的上述请求均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理民事案件的条件。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回蒋俊海的起诉。本院认为：起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定受理案件的条件。经本院审查，蒋俊海因拆迁安置问题，自2003年起形成系列诉讼，包括房屋拆迁合同纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终658号上诉人（原审原告）：蒋俊海，男，1941年6月10日生，汉族，住无锡市。1被上诉人（原审被告）：无锡市崇安区城市建设综合开发公司，住所地无锡市崇安区后西溪15号。法定代表人：李联，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红岩、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈浩庆，男，1963年5月10日生，汉族，住无锡市崇安区……