买卖合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06043号

原、被告签订的《优派能源（阜康）煤焦化有限公司自动化仪表采购及安装调试总承包项目（交钥匙工程）总承包合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照协议约定履行自己的义务。对于被告优派公司欠付原告耐德公司的款项问题，虽然双方对于2013年9月25日支付50万元是否全部为案涉合同项下的付款存有争议，但结合2014年6月24日被告优派公司向原告耐德公司发送的函件内容以及发送函件后被告优派公司再支付70万元的事实，一审法院认定被告优派公司欠付原告耐德公司的款项为277.6万元，对被告优派公司的辩称意见不予支持。对于逾期付款违约金的诉请，按照合同约定，合同全部设备到货开始安装时，支付合同总金额的30%；合同设备在买方现场安装并调试完毕，经运行验收合格满一周，支付合同总价30%款项。被告优派公司于2013年12月31日确认“安装调试已完成，运行正常”，按照合同约定，其最迟应于2014年1月7日向原告耐德公司支付约定款项，但被告优派公司并未按约支付，已构成逾期付款。虽然合同中并未约定逾期付款违约金，但原告耐德公司明确其要求的逾期付款违约金即为逾期付款损失，按照《最

原、被告签订的《优派能源（阜康）煤焦化有限公司自动化仪表采购及安装调试总承包项目（交钥匙工程）总承包合同》是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照协议约定履行自己的义务。对于被告优派公司欠付原告耐德公司的款项问题，虽然双方对于2013年9月25日支付50万元是否全部为案涉合同项下的付款存有争议，但结合2014年6月24日被告优派公司向原告耐德公司发送的函件内容以及发送函件后被告优派公司再支付70万元的事实，一审法院认定被告优派公司欠付原告耐德公司的款项为277.6万元，对被告优派公司的辩称意见不予支持。对于逾期付款违约金的诉请，按照合同约定，合同全部设备到货

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06043号上诉人（原审被告）：优派能源（阜康）煤焦化有限公司。委托代理人于丁丁。被上诉人（原审原告）：重庆耐德工业股份有限公司。委托代理人周张伟。上诉人优派能源（阜康）煤焦化有限公司（以下简称优派公司）与被上诉人重庆耐德工业股份有限公司（以下简称耐德公司）买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年6月17日作出（2014……