确认合同有效纠纷 （2019）吉05民终339号

原、被告双方签订的《承包林地协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示，并且通过村民代表大会表决通过，该两份协议成立有效，被告提出补充协议带有欺诈性，被告无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条一款规定，遂判决：原告通化市宏源建材有限公司与通化市二道江区鸭园镇东热村村民委员会签订的《承包林地协议书》、《补充协议书》有效，被告应按协议约定履行义务。案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的《承包林地协议书》及《补充协议》，实质为林地征收补偿协议，关于林权变更、林地征收，均需相关行政部门审批，在未审批的情况下，以上协议效力待定。因以上协议效力待定，故宏源公司要求东热村委会履行相关合同义务的诉求，应予驳回。综上，一审判决不当，应予纠正。经本院民事专业审判委员会2019年第10次会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销通化市二道江区人民法院（2019）吉0

原、被告双方签订的《承包林地协议书》、《补充协议》是双方真实意思表示，并且通过村民代表大会表决通过，该两份协议成立有效，被告提出补充协议带有欺诈性，被告无证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条一款规定，遂判决：原告通化市宏源建材有限公司与通化市二道江区鸭园镇东热村村民委员会签订的《承包林地协议书》、《补充协议书》有效，被告应按协议约定履行义务。案件受理费50元，已减半收取，由被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的《承包林地协议书》及《补充协议》，实质为林地征收补偿协议，关于林权

吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉05民终339号 上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇东热村村民委员会，住所地：吉林省通化市二道江区鸭园镇东热村。 法定代表人：何书林，主任。 委托诉讼代理人：杨成林，男，住吉林省通化市二道江。 被上诉人（原审原告）：通化市宏源建材有限公司，住所地：吉林省通化市二道江区桦树路**。 法定代表人：卢正晖，执行董事。 委托诉讼代理人：朱殿……