航空货物运输合同纠纷 （2016）沪01民终13188号

本案系航空货物运输合同的运费纠纷。建航公司接受至秀公司出口货物的运输委托，并向至秀公司出具航空货运单分单，系从事航空运输销售代理的业务。而从事航空运输销售代理业务，须向有关主管部门要求提出申请，在取得航空运输销售代理资质后，经审核认可，取得相关许可证方可经营。即航空运输销售代理业务属于许可经营的范畴，建航公司应当在取得航空运输销售代理资质和相关经营许可证，成为航空运输销售代理企业后从事该项业务。现建航公司明确表示没有取得该项资质和经营许可证，所以建航公司从事航空运输销售代理业务违反了我国工商管理的有关规定，其出具的航空货运单分单不具有法律意义上的效力。由于至秀公司委托运输的货物已经由作为相关航空公司的航空运输销售代理企业J签发的112-10483723航空货运单确定由CK245/2015年10月2日航班运抵目的港，并交付收货人，收货人没有对运输质量提出异议，即货物已经实际运输，至秀公司取得了货物运输的实际利益，则应当支付该批货物实际发生的运输费用及货物报关费。该系争航空货运单项下运输费用由D公司向宁波C公司出具发票，宁波C公司予以支付。宁波C公司明确已经收到建航公司支付的该笔费用，故至

本案系航空货物运输合同的运费纠纷。建航公司接受至秀公司出口货物的运输委托，并向至秀公司出具航空货运单分单，系从事航空运输销售代理的业务。而从事航空运输销售代理业务，须向有关主管部门要求提出申请，在取得航空运输销售代理资质后，经审核认可，取得相关许可证方可经营。即航空运输销售代理业务属于许可经营的范畴，建航公司应当在取得航空运输销售代理资质和相关经营许可证，成为航空运输销售代理企业后从事该项业务。现建航公司明确表示没有取得该项资质和经营许可证，所以建航公司从事航空运输销售代理业务违反了我国工商管理的有关规定，其出具的航空货运单分单不具有法律意义上的效力。由于至秀公司委托运输的货物已经由作为相关航

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终13188号上诉人（原审原告）：上海建航国际货运代理有限公司（原名上海建航海运有限公司），住所地上海市东大名路1191号17542室。法定代表人：洪亮，执行董事。委托诉讼代理人：彭瑞瑞，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆黛霞，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海至秀纺织品有限公司，住所地上海市闵行区元江路5……