探望权纠纷 （2014）遂中民终字第220号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”和第二款“行使探望权利的方式时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案上诉人张林与被上诉人何蔓离婚后，上诉人张林不直接抚养婚生子张某某，但其有探望婚生子张某某的权利，被上诉人何蔓有协助义务。在探视方式和时间上，上诉人张林与被上诉人何蔓双方不应囿于夫妻离异后的冲突纷争，应从有利婚生子张某某健康成长的角度出发，对婚生子张某某探望的时间、探望的方式、探望期间双方对婚生子张某某的安排等作出协商。本案上诉人张林与被上诉人何蔓对婚生子张某某的探望时间、探望方式、探望期间双方对婚生子张某某的安排等经多次协商无法达成一致意见，人民法院对此只能依法作出判决。因上诉人张林在一审起诉时请求“准予其每月探望婚生子张某某一至两次”，故一审法院判决“原告张林从2014年4月起在每月的第二周、第四周的星期六对张某某享有探权”，既符合上诉人张林的诉讼请求，亦符合法律规定。又因上诉人张林与被上诉人何蔓现在生活工作不在同一市、县内，且婚生子张某某年龄尚小，亦在上学，为有利于婚生子张某某的学习

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”和第二款“行使探望权利的方式时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定，本案上诉人张林与被上诉人何蔓离婚后，上诉人张林不直接抚养婚生子张某某，但其有探望婚生子张某某的权利，被上诉人何蔓有协助义务。在探视方式和时间上，上诉人张林与被上诉人何蔓双方不应囿于夫妻离异后的冲突纷争，应从有利婚生子张某某健康成长的角度出发，对婚生子张某某探望的时间、探望的方式、探望期间双方对婚生子张某某的安排等作出协商。本案上诉人张林与被上诉人何蔓对婚生子张某某的探望时间、探望方式、探望期间双方对

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遂中民终字第220号上诉人（原审原告）张林，男，生于1968年3月9日，汉族，中专文化，中石油四川销售油料分公司职工。被上诉人（原审被告）何蔓，女，生于1972年4月22日，汉族，大专文化。上诉人张林因与被上诉人何蔓探望权纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后依……