居间合同纠纷 （2016）浙10民终2285号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”此种情况下，一审法院有必要调取银河公司与江苏电力公司之间的开票金额及银行来往款项金额，这些证据可以直接反应双方的交易情况及货款回收情况。一审法院举证责任分配不当，就本案而言，应当由银河公司举证或者在银河公司持有证据而恶意不举证的情况下，直接认定交易金额，更能体现司法的公正性和严肃性。银河电气科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回泮春、叶碎平的诉讼请求。事实和理由：第一、一审判决认定双方之间的法律关系系居间合同的性质并认定其有效是完全错误的，所作出认定的证据不足，对案件法律关系的认定有误。双方之间的协议不是居间合同，而是一份非法合同，不应得到法律的保护。一、根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。在本案中，泮春不存在向银河公司报告订立合同机会或提供订立合同的媒介服务的事实。泮春、叶碎平的诉称是“由两原告为其开拓业务市场”，而其主张的诉求也是要求支付业务费，故泮春、叶碎平在本案中也没有主张居间事实的意思表示，一审判决认定为居间合同关系，系臆断，没

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”此种情况下，一审法院有必要调取银河公司与江苏电力公司之间的开票金额及银行来往款项金额，这些证据可以直接反应双方的交易情况及货款回收情况。一审法院举证责任分配不当，就本案而言，应当由银河公司举证或者在银河公司持有证据而恶意不举证的情况下，直接认定交易金额，更能体现司法的公正性和严肃性。银河电气科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，驳回泮春、叶碎平的诉讼请求。事实和理由：第一、一审判决认定双方之间的法律关系系居间合同的性质并认定其有效是完全错误的，所作出认定的证据不足，对案件法律关系的认定有误。双方之间的协议不是居间合同，而是一份非法合同，不应得到法律的保

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2285号上诉人（原审原告）：泮春，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。上诉人（原审原告）：叶碎平，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上列两上诉人的委托诉讼代理人：尤卫利，浙江时空律师事务所律师。上列两上诉人委托的诉讼代理人：陈国月，浙江双国律师事务所律师。上诉人（原审被告）：银河电气科……