合同纠纷 （2017）苏01民终9898号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 本案中，中央北路73号地块为科教用地（科技研发）、工业用途；其中中央北路73号科研楼系科技研发用途，地块性质为科教用地，并非房地产经营项目，因此泓润公司、台兴公司双方为合作建设中央北路73号科研楼而签订的《联建协议书》并非属于合作开发房地产合同，因此，泓润公司、台兴公司双方是否具备房地产开发经营资质，并非是《联建协议书》合法有效的必要条件，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立并生效。 泓润公司、台兴公司双方应当按照约定全面履行各自义务。 中央北路73号科研楼规划核准图中标有塔式机械车库，该车库未建，但该科研楼已经通过竣工验收，包括401室、501室、601室均已取得房屋所有权证，且泓润公司、台兴公司双方已经按照《联建协议书》对相关房产比例的分割已经达成一致意见，因此台兴公司以塔式机械车库未建为由拒绝履行过户手续的抗辩意见，不符合合同约定，一审法院对此不予采纳。 泓润公司双方多次在协议中约定由泓润公司承担房产过户中的全部费用，但未明确包含台兴公司应当缴纳的企业所得税，且该税费也并非发生在房产实际过户流程中，并尚未实际产生。
摘要
南京台兴汽车零部件制造有限公司与江苏泓润酒店管理有限公司合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9898号上诉人（原审被告）：南京台兴汽车零部件制造有限公司，住所地南京市溧水经济开发区长安工业园。 法定代表人：沈德华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨永华，江苏众盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江苏泓润酒店管理有限公司，住所地南京市常府街39号。 法定代表人：程建敏，该……