财产保险合同纠纷 （2019）粤03民终9957号

“原告（游金建）经交通事故责任书认定并不负该事故责任，因此原告（游金建）对李××的受伤不负有赔偿责任，原告支付给李××的5万元属于个人行为。”属于认定事实错误。案外人李××搭乘游金建车辆出行，游金建有保障其人身安全的义务。游金建驾驶车辆过程中发生交通事故而致李××受伤,虽然游金建在事故中不承担事故责任，但是不能免除游金建对李××的赔偿责任，李××有权选择向作为承运人的游金建索赔。虽然湖南省邵阳市洞口县人民法院于2017年2月10日已作出判决，确认李××因交通事故产生的损失，并判决相应责任方承担赔偿责任，判决生效后李某也向法院申请强制执行，但是，截至今日，侵权责任人窦××（交通事故全责方）应当向李××支付的117153元赔偿款仍分文未付。因此，游金建向李××支付50000元赔偿款不属于个人行为，而是游金建对李××人身损害所致的损失予以先行赔付。二、一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款作出“驳回原告游金建的诉讼请求”的判决属于适用法律错误。游金建认为，在李××向侵权责任人依法索赔却未能兑现、太平洋财险深圳分公司不存在任何免责情形的情况下，根据《中华人民共和国保险法》第六十条

“原告（游金建）经交通事故责任书认定并不负该事故责任，因此原告（游金建）对李××的受伤不负有赔偿责任，原告支付给李××的5万元属于个人行为。”属于认定事实错误。案外人李××搭乘游金建车辆出行，游金建有保障其人身安全的义务。游金建驾驶车辆过程中发生交通事故而致李××受伤,虽然游金建在事故中不承担事故责任，但是不能免除游金建对李××的赔偿责任，李××有权选择向作为承运人的游金建索赔。虽然湖南省邵阳市洞口县人民法院于2017年2月10日已作出判决，确认李××因交通事故产生的损失，并判决相应责任方承担赔偿责任，判决生效后李某也向法院申请强制执行，但是，截至今日，侵权责任人窦××（交通事故全责方）应当向

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9957号上诉人（原审原告）：游金建，男，汉族，1975年8月17日出生，身份证住址：重庆市梁平县。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码：914403008922259683。委托诉讼代理人：程小霞……