劳务合同纠纷 （2015）大立一民终字第225号

本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人无证据证明被上诉人住所地或者合同履行地在原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，应予维持。双方当事人虽然在合同中约定了仲裁条款，但因本纠纷不属于仲裁委员会受理范围，故仲裁条款应认定无效。上诉人有权向有管辖权的法院提起诉讼，原审法院以当事人达成仲裁协议为由，裁定驳回上诉人起诉的理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于晓梅审　判　员　　周伯吉代理审判员　　魏久直二〇一五年六月二十五日书　记　员　　李　宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中

本案为劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人无证据证明被上诉人住所地或者合同履行地在原审法院辖区，原审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，应予维持。双方当事人虽然在合同中约定了仲裁条款，但因本纠纷不属于仲裁委员会受理范围，故仲裁条款应认定无效。上诉人有权向有管辖权的法院提起诉讼，原审法院以当事人达成仲裁协议为由，裁定驳回上诉人起诉的理由不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　于晓梅审　判

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大立一民终字第225号上诉人（原审原告）大连日进柏盛信息技术有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路1号A座5层501号。法定代表人翟丹丹，该公司总经理。委托代理人陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）殷明昊。上诉人大连日进柏盛信息技术有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第1005号民事裁定，向本院提起上诉，请……