意外伤害保险合同纠纷 （2014）渝三中法民终字第01197号

平安财保丰都支公司出具的理赔通知书仅以死者程启荣无特种作业证为由而拒赔，但在本案诉讼中，平安财保丰都支公司辩称死者程启荣并非河南一建司的员工，河南一建司无保险利益，平安财保丰都支公司的该辩解理由应当予以审理。故本案争议的焦点是：死者程启荣是否系河南一建司的员工。河南一建司举示的证据有赔偿协议书和工资表、考勤表。该协议书载明死者程启荣系鸿坤爆破公司的现场工人，而工资表、考勤表盖的又是河南一建司项目部的印章，河南一建司举示的证据相互矛盾。经庭审询问，河南一建司陈述打印的工资表系理赔时向保险公司提交，手写的工资表系事故发生后为解决事情出具的。经审查，河南一建司提供的工资表、考勤表仅载明事故死者冯地云、程启荣的相关事项，而没有其他工人的相关情况，有违常理，该工资表、考勤表可信度较小。故河南一建司所举示的证据不足以证明死者程启荣系河南一建司的员工。根据保险单的特别约定“出险时被保险人以出险当月工资表在册员工名单为准”，而死者程启荣并非河南一建司的员工，不受该保险合同的保障，故河南一建司的诉讼请求不能成立。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回河南省第一建筑工

平安财保丰都支公司出具的理赔通知书仅以死者程启荣无特种作业证为由而拒赔，但在本案诉讼中，平安财保丰都支公司辩称死者程启荣并非河南一建司的员工，河南一建司无保险利益，平安财保丰都支公司的该辩解理由应当予以审理。故本案争议的焦点是：死者程启荣是否系河南一建司的员工。河南一建司举示的证据有赔偿协议书和工资表、考勤表。该协议书载明死者程启荣系鸿坤爆破公司的现场工人，而工资表、考勤表盖的又是河南一建司项目部的印章，河南一建司举示的证据相互矛盾。经庭审询问，河南一建司陈述打印的工资表系理赔时向保险公司提交，手写的工资表系事故发生后为解决事情出具的。经审查，河南一建司提供的工资表、考勤表仅载明事故死者冯地云

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝三中法民终字第01197号上诉人（原审原告）河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路23号，组织机构代码17005107-0。法定代表人刘定国，总经理。委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984……