房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）晋02民终1212号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议合法有效，被告违反协议约定的履行义务，应当承担违约责任，故对原告的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告大同市南郊区云冈供销合作社在判决生效之日起十五日内向原告大同市南郊区云冈供销合作社支付补偿款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于是否超过诉讼时效的问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的意见》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”之规定，上诉人商贸中心一审未提出诉讼时效抗辩，故本院对其该项上诉请求不予支持。关于双方所签订合同的效力问题，本院认为，依照《中华人民共和国合

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议合法有效，被告违反协议约定的履行义务，应当承担违约责任，故对原告的请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：被告大同市南郊区云冈供销合作社在判决生效之日起十五日内向原告大同市南郊区云冈供销合作社支付补偿款180000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1212号上诉人（原审被告）:大同市云冈商贸服务中心，住所地大同市南郊区云冈镇。法定代表人:杨涛，该中心主任。委托诉讼代理人:杨海燕，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:大同市南郊区云冈供销合作社，住所地大同市南郊区云冈镇。法定代表人:丰润虎，该社主任。委托诉讼代理人:张建华。上诉人大同市云冈商贸服务中心（以下简称商贸中心）……