确认合同有效纠纷 （2015）连民终字第01441号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘芝新主张与被告钱传桂之间存在房屋买卖合同关系，其举证2005年3月24日房屋买卖合同书复印件。虽经灌云县公安局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》鉴定意见“送检的检材指印与送检的钱传桂的右手食指指印样本是同一人所留”。但被告钱传桂对签名、指印形成的合法性提出异议，原告刘芝新有责任提供该合同书原件全面核对、审查。该合同书中“甲方：钱传桂”，落款处“甲方签字：钱传桂”，与内容部分“甲方在云海花园有15号楼1单元601室，现已转让给乙方，转让金额为壹拾柒万元正（含自行车库壹间）……立字为凭”是否系同一时间形成，对查明本案案件事实有重要影响，原告刘芝新有责任提供合同书原件予以核实，否则将承担举证不能的法律后果。原告刘芝新关于请求确认原告与被告钱传桂签订的房屋买卖合同书合法有效的诉讼请求，缺乏证据证实，无事实依据，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第78

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘芝新主张与被告钱传桂之间存在房屋买卖合同关系，其举证2005年3月24日房屋买卖合同书复印件。虽经灌云县公安局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》鉴定意见“送检的检材指印与送检的钱传桂的右手食指指印样本是同一人所留”。但被告钱传桂对签名、指印形成的合法性提出异议，原告刘芝新有责任提供该合同书原件全面核对、审查。该合同书中“甲方：钱传桂”，落款处“甲方签字：钱传桂”，与内容部分“甲方在云海花园有15号楼1单元601室，现已转让给乙方，转让金额为壹拾柒万

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民终字第01441号上诉人（原审原告）刘芝新。委托代理人成殿军，江苏法哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钱传桂。委托代理人高德忠，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人刘芝新因与被上诉人钱传桂确认合同有效纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌民初字第00726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组……