房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）鲁12民终548号

涉案争议系因城中村改造产生，城中村改造是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的。在实施过程中，村民或者居民的安置、补偿等应由集体经济组织按照民主自治程序予以决定，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回孙世民的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议系孙世民与孟花园居委会之间因城中村改造产生。城中村改造中的拆迁、安置等，应由集体经济组织根据民主自治程序予以决定，不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定不予受理是正确的。上诉人孙世民的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李莎莎审　判　员　　亓雪飞代理审判员　　王　玮二〇一六年十二月七日书　记　员　　亓　晨 来源：百度

涉案争议系因城中村改造产生，城中村改造是在我国农村政策推动下，由集体经济组织按照成员的共同意愿实施的。在实施过程中，村民或者居民的安置、补偿等应由集体经济组织按照民主自治程序予以决定，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回孙世民的起诉。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议系孙世民与孟花园居委会之间因城中村改造产生。城中村改造中的拆迁、安置等，应由集体经济组织根据民主自治程序予以决定，不属于人民法院受理民事案件范围。一审裁定不予受理是正确的。上诉人孙世民

山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终548号上诉人（原审原告）：孙世民，个体。被上诉人(原审被告)：莱芜市莱城区凤城街道办事处孟花园社区居民委员会，住所地：莱芜市莱城区汶阳东大街与万福路口。法定代表人：任启国，居委会主任。委托诉讼代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建鹏，山东恒志远律师事务所律师。上诉人孙世民因与被上诉人莱芜市莱城区凤城街道办事处……