金融借款合同纠纷 （2012）浙杭商外初字第252号

原告稠州银行杭州分行与被告野珍食品签订的《流动资金借款合同》，原告稠州银行杭州分行与被告得能管业、野珍房地产、宣六九、石海平、毛华菊签订的4份《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告稠州银行杭州分行已经依约履行合同，被告野珍食品在借款合同到期后未按约归还全部借款本金，构成违约，稠州银行杭州分行有权要求野珍食品立即归还尚欠的借款本金并支付尚欠的利息、罚息，赔偿其为本案诉讼支出的律师代理费，得能管业、野珍房地产、宣六九、石海平、毛华菊对野珍食品上述债务承担连带保证责任。原告稠州银行杭州分行的诉讼请求除主张的利息、罚息数额有误，应予以纠正外均成立，本院予以支持。被告野珍食品、得能管业、野珍房地产、宣六九、石海平、毛华菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨市野珍食品有

原告稠州银行杭州分行与被告野珍食品签订的《流动资金借款合同》，原告稠州银行杭州分行与被告得能管业、野珍房地产、宣六九、石海平、毛华菊签订的4份《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告稠州银行杭州分行已经依约履行合同，被告野珍食品在借款合同到期后未按约归还全部借款本金，构成违约，稠州银行杭州分行有权要求野珍食品立即归还尚欠的借款本金并支付尚欠的利息、罚息，赔偿其为本案诉讼支出的律师代理费，得能管业、野珍房地产、宣六九、石海平、毛华菊对野珍食品上述债务承担连带保证责任。原告稠州银行杭州分行的诉讼请求除主张的利息、罚息数额有误，应予以纠正外均成立

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第252号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：洪流。委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。被告诸暨市野珍食品有限公司。法定代表人：宣六九。被告浙江得能管业有限公司。法定代表人：毛华菊。被告诸暨市野珍房地产开发有限公司。法定代表人：宣六九。被告宣六九。被告石海平。被告毛华菊。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行……